Orzeczenie Sądu Koleżeńskiego ZKDP

5/2007

Ze skargi (wniosku):

„Kurier Szczeciński" Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie
przeciwko:

wydawnictwo „Media Pomorskie" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. w związku z zarzutem:
l. stosowania czynów nieuczciwej konkurencji w stosunku do Skarżącego, co narusza par. 23 ust. 1 i 2 Regulaminu kontroli nakładu i dystrybucji prasy zarejestrowanej w ZKDP;
2. zamieszczenia w numerze ló(18) z dnia 19 kwietnia 2007 r. tygodnika „MM Moje Miasto" na str. 16 materiałów porównawczych w sposób jakiego zakazują postanowienia par. 23 ust. 2 Regulaminu.

W dniu 24 października 2007 r. Sąd Koleżeński w składzie:
Maciej Hoffman - Przewodniczący,
Mirosław Boksz - Członek,
Maciej Cybulski - Członek,
rozpatrzył na posiedzeniu jawnym odbytym w Warszawie, w siedzibie ZKDP, w obecności:
Pana Adriana Bednarskiego, przedstawiciela Kuriera Szczecińskiego Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie
oraz
Pana Artura Mielcarka, przedstawiciela „Mediów Pomorskich" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

Po otwarciu posiedzenia przez Przewodniczącego i złożenia pełnomocnictw, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i wysłuchaniu ustnych oświadczeń przedstawicieli Stron podczas
procedowania i po zapoznaniu się z materiałami, Sąd Koleżeński orzekł jednomyślnie co następuje:

1. uznaje działania „Media Pomorskie" Sp. z o.o. polegające na opublikowaniu na łamach „MM Moje Miasto" informacji porównawczej o rozpowszechnianiu nakładów za naganne, gdyż porównywał w celach marketingowych i reklamowych tytuł bezpłatny o częstotliwości tygodniowej i zasięgu dystrybucji ograniczonej do miasta Szczecina z dziennikiem płatnymm o zasięgu regionalnym, kontrolowanym przez ZKDP;
2. nakłada na „Media Pomorskie" Sp. z o.o. karę regulaminową upomnienia;
3. nakazuje wydawnictwu „Media Pomorskie” poinformowanie odbiorców na własny koszt  koszt w serwisie internetowym wydawcy orzeczenia Sądu Koleżeńskiego w przedmiotowej sprawie.¬

UZASADNIENIE

Zgodnie z przedstawioną dokumentacją członek ZKDP -„Media Pomorskie" Sp. z o.o. - wydawca tygodnika „MM Moje Miasto” poprzez umieszczenie reklamy porównawczej w nr. 16(28) z 19 kwietnia 2007 r. na stronie 16 wspomnianego tygodnika w formacie sprzecznym z przyjętym przez ZKDP:

l. naruszył treść art. 23 ust. 2 Regulaminu kontroli nakładu i dystrybucji prasy zarejestrowanej przez ZKDP, porównując bezpośrednio dane dotyczące różnych typów pism (pisma płatne i bezpłatne). tytułów o różnej częstotliwości (dziennik i tygodnik) oraz o różnym zasięgu (lokalnym i regionalnym);
2. naruszył art. 23 ust. 5 pkt. d sugerując w reklamie, iż „MM Moje Miasto” - jest największym wydaniem magazynowym w Szczecinie;
3. ponadto przez naruszenie art. 23 ust. 2 i 5 nie zastosował się do reguł ustawowych dotyczących zasad zwalczania nieuczciwej konkurencji.

Stan faktyczny nie był sporny  i nie budził wątpliwości. Sąd stwierdza, że stosowanie przez członków ZKDP reklamy porównawczej zostało ograniczone przez regulamin, który członkowie ZKDP  dobrowolnie przyjęli. Sąd koleżeński analizując ten przypadek przypomina o konieczności stosowania przyjętych formatów publikacji danych ZKDP oraz danych własnych w celu ich weryfikacji, niwelowania zamieszczania na rynku prasowym oraz wzmocnienia wiarygodności ZKDP .jako źródła rzetelnej informacji o nakładach i dystrybucji prasy.
Orzeczenie jest natychmiast wykonalne i ostateczne wewnątrz ZKDP.