Policzyli inaczej

Na łamach MM Moje Miasto pisaliśmy o Jakubie Garncarku, który ze względu na niekorzystne, jego zdaniem, przeliczenie punktów nie dostał się na Wydział Prawa i Administracji.
Według wielu studentów, wydział ten zastosował niewłaściwy wzór przeliczania punktów z matury. Co na to rzecznik Uniwersytetu Szczecińskiego.

– Wzór ten z założenia miał promować tych kandydatów, którzy zdecydowaliby się zdawać egzamin maturalny na poziomie rozszerzonym – mówi Paulina Olechowska z biura promocji Uniwersytetu Szczecińskiego. – Taka sytuacja była wówczas możliwa, ponieważ w maju 2006 roku była możliwość zdawania egzaminu maturalnego na dwóch poziomach: podstawowym oraz rozszerzonym. Rozporządzenie ministra edukacji narodowej z dnia 8 września 2006 roku zlikwidowało możliwość zdawania tego egzaminu na dwóch poziomach. Wprowadzenie tak radykalnej zmiany w trakcie trwania procesu rekrutacyjnego doprowadziło do sytuacji, w której ustalony „wzór rekrutacyjny” na rok akademicki 2007/2008 zbyt radykalnie różnicował kandydatów.

Według władz uniwersytetu było kilka powodów, które wpłynęły na sposób obliczania wyniku z egzaminu maturalnego tegorocznych maturzystów.

– Zmiana „wzoru rekrutacyjnego” po 31 maja 2006 r. stanowiłaby naruszenie ustawy o szkolnictwie wyższym, zmiana taka mogłaby spotkać się z zarzutem ze strony tych spośród tegorocznych maturzystów, którzy podjęli określoną decyzję o przystąpieniu do egzaminu maturalnego pod kątem studiowania na naszym wydziale. W rozporządzeniu brak jest również jasno określonych kryteriów wskazujących na różnice pomiędzy poziomem podstawowym a rozszerzonym. Zgadzamy się, że przelicznik egzaminu maturalnego na poziome rozszerzonym na poziom podstawowy pozostawia wiele do życzenia. Rada WPiA nie zmieniła „wzoru rekrutacyjnego”, a jedynie sposób obliczania wyniku. W ten sposób nie doszło do naruszenia ustawy.