- Naszym zdaniem żadne zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie – powiedział po odczytaniu wyroku sędzia Andrzej Olszewski przewodniczący składu sędziowskiego. – Rodzaj zadanych ran, ich ilość, położenie, oraz rodzaj użytego przedmiotu, mówi o tym, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim zabójstwa, dlatego w żadnym wypadku nie podzielamy argumentacji obrony, że to był zamiar ewentualny.
Zdaniem sądu apelacyjnego nie ma żadnych okoliczności świadczących o tym, że oskarżony działał w amoku. Po pierwsze nie potwierdziły tego badania biegłych psychiatrów, po drugie również z zeznań świadków wynika, że jego działanie było przemyślane.
Kara 25 lat pozbawienia wolności zdaniem sądu nie jest karą rażąco surową.
- Trzeba pamiętać, że oskarżony, choć miał powód to należy go uznać za błahy – uzasadnia sąd. - Dlatego kara 25 lat pozbawienia wolności nie razi swoją nadmierną surowością, ale nie eliminuje oskarżonego z życia, ponieważ tylko od niego zależy, czy zasłuży na przedterminowe zwolnienie po 15 latach odbywania kary.
Czytaj więcej:
Sąd utrzymał wyrok w sprawie zabójcy Roniego**
**
Proces zabójcy "Roniego" ponownie na wokandzie**
**
25 lat dla zabójcy "Roniego"**
**
Zabójstwo przed klubem**
**
To mógł być każdy z nas**
**
Zabójstwo „Roniego”: dziś przesłuchania świadkówRusza proces zabójcy Roniego
**
**
Ruszył proces w sprawie zabójstwa Roniego**
**
Komunikat przyjaciół "Roniego"Po śmierci Roniego - Nie damy się zastraszyć!
**
**
Oświadczenie po zabójstwie przed klubem**
**
Morderca za kratkami, w piątek marsz**
Wyznaje winę, niewiele pamięta
**
Reklamy "na celebrytę" - Pismak przeciwko oszustom
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
