Komornik wycofa się ze spalarni? Sąd wstrzymał wykonanie wyroku

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wstrzymał wykonanie wyroku w sprawie zwrotu gwarancji bankowej Mostostalowi Warszawa S.A.

Wyrok zapadł 24 stycznia, ale Zakład Unieszkodliwiania Odpadów poinformował o nim dopiero dzisiaj. Sąd Apelacyjny w Szczecinie wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania wyroków szczecińskich sądów ( z 4 grudnia 2018 roku oraz 29 marca 2018 r. ) w sprawie zwrotu gwarancji bankowej, wniesionej przez Mostostal Warszawa S.A. (Mostostal) jako zabezpieczenie należytego wykonania umowy dotyczącej budowy Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów. Chodzi o spór między Mostostalem wykonawcą szczecińskiej spalarni odpadów komunalnych, a inwestorem, czyli miejską spółką Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. (ZUO).

Mostostal zszedł z budowy w czerwcu 2016 roku. Ponieważ w ocenie ZUO nie miał do tego podstaw, a kontrakt został zerwany z winy Wykonawcy, ZUO wystąpiło o wypłatę gwarancji bankowej. Kwota 33,1 mln zł została przelana na konto ZUO w październiku 2016. Tempo działania ze strony ZUO było ważne, ponieważ termin gwarancji upływał 31 grudnia 2016 roku. Po ustaleniu i zweryfikowaniu listy wierzycieli Mostostalu, co zajęło kilkanaście miesięcy, gwarancja w całości została przeznaczona na pokrycie długów Mostostalu wobec podwykonawców. W praktyce był to warunek dokończenia inwestycji. Niezaspokojone firmy groziły definitywnym wycofaniem się z budowy, a to skutkowało ryzykiem przekroczenia terminu zakończenia prac, utratą dotacji i w efekcie fiaskiem całego przedsięwzięcia.

Tymczasem Mostostal złożył powództwo o zwrot kwoty wypłaconej na podstawie gwarancji.

29 marca 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od ZUO zwrot na rzecz Mostostalu 33,77 mln zł (gwarancja plus odsetki). 4 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego.
Na podstawie prawomocnego wyroku Mostostal w połowie grudnia 2018 roku wystąpił do komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.

22 stycznia 2019 ZUO wniosło skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Jednocześnie wstąpiło o wstrzymanie egzekucji. Zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżony wyrok.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie uwzględnił wniosek ZUO o wstrzymanie egzekucji i wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania wyroków Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego.

Na tej podstawie ZUO wystąpiło do komorników, którzy prowadzą postępowanie egzekucyjne, z wnioskiem o jego zawieszenie.

Teraz Sąd Najwyższy zdecyduje, czy zajmie się skargą kasacyjną w sprawie zwrotu gwarancji Mostostalowi.

WIDEO: Spalarnia śmieci w Szczecinie. Zobacz, jak wygląda od środka