Sąd w Szczecinie zdecydował: Proces o znieważenie Prezydenta RP umorzony

Sąd zdecydował też, że kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sąd uznał, że władza korzysta z mniejszej ochrony i krytyki, a stopień szkodliwości czynu był znikomy.

O znieważenie głowy państwa oskarżony był Paweł Jackowski, architekt ze Szczecina. Rok temu brał udział w proteście Komitetu Obrony Demokracji. Miał ze sobą kartonową tabliczkę z napisem „Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d...”. W oryginale słowo na "d" nie było wykropkowane.

Niewielką tabliczkę czujnie wyłapali policjanci, a prokuratura oskarżyła architekta o znieważenie głowy państwa. Groził mu nawet rok więzienia.

W piątek Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał, że słowo na „d” jest obraźliwe, ale w tej konkretnej sprawie mamy do czynienia ze znikomą szkodliwości czynu. Dlatego umorzył sprawę po dwóch rozprawach.

- Szkodliwość społeczna czynu jest znikoma, albowiem nie nadszarpnęła w stopniu istotnym powagi i godności urzędu głowy państwa. Niezależnie do którego słownika języka polskiego zajrzymy, słowem na „d” określa się osobę niezaradną, ciamajdę, safandułę, Zdaniem sądu to niewątpliwie obraźliwy epitet i aby to stwierdzić nie ma potrzeby powoływania biegłego. Pozostało więc rozważyć, czy to słowo w kontekście pozostałej części napisu na kartonie, rzeczywiście wyczerpuje znamiona przestępstwa znieważania prezydenta RP – mówił sędzia Dariusz Ścisłowski.

Z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że jego udział w demonstracji i posłużenie się tabliczką z napisem nie miało na celu znieważenie głowy państwa, ale wyrażenie krytyki wobec sposobu sprawowania urzędu przez prezydenta.

- Sąd wobec braków dowodów przeciwnych dał wiarę tym wyjaśnieniom, ale trzeba zauważyć, że ocena znieważania musi być oceną obiektywną, a więc niezależną od odczuć oskarżonego i pokrzywdzonego – mówił sędzia Ścisłowski.

I cytował fragmenty wyroków Trybunału Konstytucyjnego.

- Nadmierna ochrona prezydenta kosztem ograniczenia wolności wypowiedzi może prowadzić do sztucznego niejako utrzymywania autorytetu prezydenta (…) Zasada, w myśl której osoby publiczne, a w szczególności sprawujące najwyższe funkcje państwowe korzystają z niższego stopnia prawnokarnej ochrony niż osoby prywatne, stosuje się także do prezydenta – cytował sędzia Ścisłowski.

Sędzia zwrócił uwagę, że emocje polityczne w Polsce są tak duże, że ludziom zdarza się używać ostrych słów. A to władza powinna dawać dobry przykład.

- W myśl zasady, że ryba psuje się od głowy. A tak to mamy sytuację oskarżonego w myśl przysłowia, że Kowal zawinił, a cygana powiesili – zakończył sędzia.

Wyrok nie jest prawomocny.

Po wyjściu z sądu zadowolony Jackowski pozował z hasłem „Wolność słowa”.