– To niezgodne z prawem – alarmują prawnicy.

Mariusz Parkitny
[email protected]

Sprawa może dotyczyć tysięcy kierowców i milionów złotych. Chodzi o kary za nieprawidłowy postój w szczecińskiej Strefie Płatnego Parkowania (SPP). Do tej pory było tak, że jeśli w ciągu pięciu lat urząd nie wyegzekwował od nas pieniędzy, sprawa przedawniała się. Wynika to wprost z ustawy o drogach publicznych.

Mają sposób

Jak ustaliliśmy, szczecińscy urzędnicy znaleźli teraz sposób jak ściągać mandaty starsze niż pięć lat. Według nich dopuszcza to ustawa o finansach publicznych i ordynacji podatkowej.

– Bieg terminu przedawnienia zostaje przerwany wskutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym zobowiązany został powiadomiony. Po przerwaniu biegu terminu przedawnienia, biegnie on na nowo od dnia następnego po dniu, w którym zastosowano środek egzekucyjny – napisał Dariusz Gąsior, dyrektor Wydziału Egzekucji Administracyjnej szczecińskiego magistratu.

Mówiąc prościej, sprawa nie przedawni się po pięciu latach (jak było do tej pory), jeśli urząd rozpocznie egzekucję mandatu. Od następnego dnia po jej wszczęciu będzie miał kolejne pięć lat na ściganie kierowcy.

Już student pierwszego roku to wie

Zdaniem mec. Kamila Zielińskiego, to działanie niezgodne z prawem.

– Ustawa o drogach publicznych jest ustawą szczególną w odniesieniu do prawa o finansach publicznych i ordynacji podatkowej. Została wprowadzona po to, aby szczegółowo regulować zasady związane z pobieraniem opłat. Już student pierwszego roku prawa wie, że ustawa szczególna ma pierwszeństwo przed ustawą ogólną. Gdyby tak nie było, to po co ustawa o drogach w ogóle regulowałaby te kwestie – tłumaczy wzburzony.

Podejrzewa, że interpretacja Wydziału Egzekucji Administracyjnej ma przykryć nieudolność urzędników.

– Obywatel nie może ponosić konsekwencji za to, że urzędnik niewłaściwie wykonuje swoją pracę. Urząd mógł wcześniej wszczynać egzekucje i wtedy zmieściłby
się w pięciu latach – dodaje.

W podobnym tonie wypowiada się Renata Starachowska, dyr. Biura Prawnego Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, w komentarzu do ustawy o drogach publicznych.

Sprawa pana Tomasza

O tym, że urzędnicy mają swoją interpretację przekonał się pan Tomasz Ochociński, mieszkaniec Szczecina. Za nieopłacone postoje z lat 2005/2006 urząd naliczył mu ok. 3 tys. zł kar. Egzekucję wszczęto dopiero po czterech latach. Zajęto rachunek bankowy.

– I po pięciu latach umorzono większą część kar, bo przyznano, że termin przedawnienia minął. Ale niedawno otrzymałem informację, że jednak będą domagać się tej umorzonej wcześniej kwoty, bo przepisy na to pozwalają – opowiada.

Kierowca nie zgadza się z decyzją. Wynajął prawnika. Sprawa prawdopodobnie znajdzie swój finał w sądzie, a być może przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zmień swoje drogowe miasto
	Czekamy na Wasze interwencje! Dodaj wpis do bloga Wyślij nam e-maila na adres [email protected]

Moje Miasto Szczecin www.mmszczecin.pl on Facebook