Mieszkańcy Osowa protestują przeciw budowie sklepu Netto

Marek Jaszczyński
[email protected]

Mieszkańcy skierowali do nas list, w którym po raz kolejny protestują przeciw lokalizacji planowanego sklepu.

Według ich relacji Protea Development – inwestor dyskontu Netto przy ulicy Chorzowskiej w Szczecinie ubiegający się o wydanie pozwolenia na budowę, złożył w magistracie poprawiony projekt budowlany budynku mieszkalnego, wielorodzinnego, w którym na parterze ma powstać sklep.

– Pierwszy wniosek inwestor złożył 25 września 2013 rok, ale magistrat ze względu na liczne braki i niezgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego nałożył obowiązek uzupełnienia złożonego wniosku – czytamy w liście od mieszkańców. – Zmiany miały być wniesione do 29 listopada 2013 roku. Dwa dni przed upływem tego terminu Protea-Development wniosła o przedłużenie tego terminu do 24 stycznia 2014 uzasadniając to pojawieniem się możliwości realizacji niektórych sugestii i postulatów uczestników postępowania. Zdaniem naszych prawników było to niezgodne z prawem.

Cztery miesiące trwało uzupełnianie i doprowadzanie do zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego projektu budowlanego. Ale znowu pojawiły się niezgodności.

– Teraz inwestor zamiast szamba zaproponował przepompownię ścieków pod oknami oraz tłoczenie ścieków do miejskiej kanalizacji – wytykają mieszkańcy. – Plan zagospodarowania przestrzennego Osów – Andersena nie przewiduje zaproponowanego przez inwestora rozwiązania. Nie ma mowy o przepompowni ścieków ani o instalacji grawitacyjno-tłocznej. Inne plany zagospodarowania przestrzennego ogłoszone w Dziennikach Urzędowych Województwa Zachodniopomorskiego taki sposób odprowadzania ścieków dopuszczają np. plan Osów -Miodowa czy Osów – Podbórzańska

Jednak nie to najbardziej bulwersuje mieszkańców.

– Uzasadnienie prośby inwestora o przedłużenie terminu okazało się fikcją i wielkim oszustwem – nie kryją oburzenia autorzy listu. – Inwestor nie zrealizował żadnych sugestii i postulatów sąsiadów działki, na której ma być realizowana inwestycja, a to co wykonał wynikało tylko i wyłącznie z innych powodów: planu zagospodarowania oraz służebności wpisane do ksiąg wieczystych zapewniające prawny dostęp do drogi publicznej niektórym mieszkańcom ulicy Obłoków.

Do tematu wrócimy.