Czy słowo na "d" mogło znieważyć? Opinia językoznawcy

W lipcu ub. r. 39-letni Paweł Jackowski powitał Andrzeja Dudę hasłem „Dzisiaj pałac, jutro ciupa, nie prezydent, ale d...a”.

Prezydent odwiedzał harcerzy w Nowym Warpnie, a grupa działaczy KOD zorganizowała manifestację. Karton z hasłem autorstwa Jackowskiego zauważyli policjanci. Prokuratura uznała, że doszło do przestępstwa i oskarżyła Jackowskiego o znieważenie głowy państwa.

Teoretycznie grożą mu trzy lata więzienia. Proces ruszył w środę przed Sądem Okręgowym w Szczecinie. Wtedy poznaliśmy linię obrony oskarżonego. Twierdzi, że nie chciał nikogo obrazić, a słowo na cztery litery miało określać zachowanie prezydenta.

- Moim zamierzeniem nie było znieważenie kogokolwiek. W moim rozumieniu wyraz "d..a" odnosi się do sytuacji beznadziejnej, bez wyjścia, odnosi się do kogoś, kto jest niezaradny, nie umie odnaleźć się w sytuacji, w której się znalazł, jest bezwolny, podatny na wpływy, sterowalny i słucha poleceń innych. Taka w mojej ocenie jest prezydentura obecnego prezydenta - wyjaśniał.

Zapytaliśmy językoznawcę, czy jest możliwe, aby słowo "d..a" mogło w pewnych sytuacjach nie być dla kogoś obraźliwe, czy znieważające. Według dr Marii Kabaty, językoznawcy z Uniwersytetu Szczecińskiego, nie ma takiej możliwości.

Wulgaryzm to wulgaryzm bez względu na kontekst.

- W dzisiejszym świecie coraz częściej używamy przekleństw, wulgaryzmów i one nam powszednieją. I może nam się wydawać, że jak je wielokrotnie powtarzamy, to tracą swoją moc obrażania. Ale wyraz, o który toczy się proces jest wyrazem wulgarnym, niezależnym od kontekstu. Owszem, on jest potoczny i często używany, ale to nie zmniejsza jego wulgarności. Nawet jeśli wypowiemy go w jakiejś neutralnej sytuacji, to jednak przywołuje ten wulgaryzm. W słowniku ma nacechowanie i potoczne i wulgarne, ale jednak te oba nacechowania się nie oddzielają. W żadnym wypadku nie powinien być używany na forum publicznym. Osoba, wobec której wypowiadamy to słowo na pewno nie poczuje się doceniona. Nie powinniśmy go używać wobec innych osób, ze względu na szacunek do nich - wyjaśnia.

Adwokat oskarżonego chce, aby sąd powołał biegłego, który oceni, czy "d..a" zawsze obraża. Decyzja jeszcze nie zapadła.